1. ¿Qué es el arbitraje en licencias de software?

Es un mecanismo especializado para resolver disputas por incumplimiento de contratos de uso de programas informáticos. El contrato de licencia de software constituye el instrumento jurídico central mediante el cual el titular de los derechos patrimoniales sobre un programa computacional autoriza a su uso a un tercero bajo condiciones determinadas, configurando un vínculo de naturaleza esencialmente contractual y de carácter privado. En este contrato intervienen la parte del licenciante, titular de los derechos de propiedad intelectual sobre el software y quien otorga la autorización de uso, y por otra el licenciatario, quien se beneficia de dicha autorización quedando sujeto a las restricciones y obligaciones pactadas, sin adquirir derecho de propiedad alguno sobre el programa más allá de los usos expresamente autorizados. En cuanto a su objeto, el contrato habilita al licenciatario para realizar determinados actos de utilización del programa, cuyo alcance varía significativamente según el modelo de licencia pactado y que, en el ecosistema tecnológico actual, excede con creces las hipótesis tradicionales de instalación local y acceso en línea. Así, el objeto del contrato puede comprender desde la instalación del programa en equipos individuales o servidores de red, hasta la contratación de un servicio continuo bajo el modelo de Software como Servicio (SaaS), en el que el licenciatario no instala ni gestiona el programa sino que accede a él a través de infraestructura provista, mantenida y actualizada íntegramente por el licenciante, lo que amplía sustancialmente las obligaciones de este último respecto de los esquemas tradicionales. A lo anterior, se suman licenciamientos como es el por uso medido o pay-per-use, en el que la contraprestación no corresponde al acceso sino al consumo efectivo de recursos como llamadas a APIs, horas de procesamiento, volumen de datos u operaciones realizadas; lo que eventualmente podría generar controversias específicas en torno a las métricas de medición y facturación; las licencias flotantes o concurrentes, que no se asignan a un usuario o dispositivo determinado sino que autorizan un número definido de usuarios simultáneos, siendo el exceso de concurrencia una fuente frecuente de conflicto; el licenciamiento de modelos de inteligencia artificial, que abarca algoritmos, modelos entrenados, datasets y acceso a capacidades de procesamiento mediante APIs, donde la titularidad sobre los resultados generados y los datos de entrenamiento son activos relevantes; y finalmente las licencias de código abierto con restricciones (GPL, MIT, Apache o Creative Commons), cuyas condiciones de redistribución y atribución, cuando son incumplidas, generan infracciones de propiedad intelectual con régimen propio, pudiendo extenderse el alcance de la licencia, en ciertos modelos, hasta la modificación y redistribución del programa y el acceso al código fuente, como ocurre precisamente en los esquemas de software libre.

2. ¿Qué tipo de incumplimientos contractuales pueden ser arbitrados?

En general encontramos, materias como el uso indebido del software, exceso de usuarios, falta de soporte técnico o violación de restricciones territoriales. El contrato de licencia de software genera obligaciones recíprocas y precisas tanto para el licenciante como para el licenciatario, cuyo incumplimiento constituye la principal fuente de conflictos susceptibles de resolución arbitral. Desde una perspectiva jurídica, estos incumplimientos pueden clasificarse en dos categorías: aquellos imputables al licenciatario, derivados del uso del software fuera de los límites autorizados, y aquellos imputables al licenciante, derivados del incumplimiento de sus obligaciones de entrega, funcionamiento y soporte. En el ámbito de los incumplimientos imputables al licenciante, las fuentes de conflicto son variadas y se encuentran en constante evolución conforme avanzan los modelos de contratación tecnológica. Entre las más frecuentes se encuentra el incumplimiento de las obligaciones de soporte técnico y mantenimiento, cuya regulación contractual suele instrumentarse mediante acuerdos de nivel de servicio o SLA, que establecen tiempos de respuesta, plazos de resolución de incidencias y estándares mínimos de disponibilidad del sistema. Un SLA mal definido o sistemáticamente incumplido constituye fuente frecuente de controversias, ya que deja un amplio margen de interpretación sobre la calidad esperada de la prestación, pudiendo habilitar al licenciatario, según el contrato, para exigir la prórroga de los plazos de licencia, la continuación del contrato sin cargos adicionales y en ciertos casos la resolución del contrato con indemnización de perjuicios. En el mismo sentido, pueden configurar incumplimiento las obligaciones de actualización del software comprometidas contractualmente, la entrega defectuosa o incompleta de funcionalidades especificadas, la interrupción injustificada del acceso al sistema en modelos SaaS, entre otras situaciones que, dependiendo del contenido específico del contrato y de las circunstancias del caso concreto, podrán igualmente ser sometidas a arbitraje. En el ámbito de los incumplimientos imputables al licenciatario, la fuente de conflicto más frecuente es el uso indebido del software, entendido como la utilización del programa fuera del propósito, modalidad o condiciones expresamente autorizadas en el contrato. Entre las restricciones cuyo incumplimiento genera controversia arbitrable, la doctrina identifica el uso del software más allá del número de usuarios o dispositivos autorizados, lo que en los modelos de licencia concurrente o flotante se traduce en excesos de concurrencia; la modificación, adaptación o transformación del programa sin autorización del licenciante; la realización de ingeniería inversa o descompilación en casos no amparados por las excepciones legales de la Ley N° 17.336; y la sublicenciación no consentida a terceros. A estas hipótesis se suma la violación de restricciones territoriales. En el contexto de los modelos de licenciamiento por uso medido, emerge además una categoría de incumplimiento específica del entorno digital, como es el consumo de recursos, traducido en llamadas a APIs, horas de procesamiento o volumen de datos; todo, por encima de los límites contratados, generando disputas sobre métricas de medición y facturación cuya complejidad técnica hace del arbitraje especializado la vía más adecuada para su resolución.

3. ¿Cómo se resuelven disputas sobre propiedad intelectual en software?

Las disputas sobre propiedad intelectual en materia de software presentan una complejidad especializada al manifestarse el conflicto jurídico que exige la considerar las regulaciones privadas y normas de derecho de autor, contratos y regímenes de titularidad; y por otra parte el conflictos técnicos, que requieren comprender la arquitectura del código, su proceso de creación y los sistemas de control de versiones utilizados durante el desarrollo. Esta dualidad explica por qué el arbitraje especializado en tecnologías de la información se posiciona como el mecanismo más idóneo para su resolución, frente a una jurisdicción ordinaria. Lo anterior, encuentra su fundamento en que estas disputas, pese a su complejidad técnica, recaen sobre materia de naturaleza patrimonial y disponible para las partes. En este sentido, se reconoce al titular de derechos sobre software un catálogo de acciones civiles como son aquellas para el cese de la actividad ilícita, indemnizaciones, y publicación de sentencia a costa del infractor. Las controversias más frecuentes en esta categoría comprenden la determinación de titularidad del código fuente cuando no existe cesión válida de derechos, los casos de copia o distribución no autorizada entre partes vinculadas por una relación contractual previa, la infracción de condiciones de licencias de código abierto, y la apropiación de desarrollos realizados en contextos de colaboración sin régimen de copropiedad formalizado. En todos estos escenarios, la prueba técnica como repositorios de control de versiones, commits, metadatos de archivos, auditorías de propiedad intelectual del software y dictámenes periciales informáticos, resultan determinantes para resolver el fondo de la controversia, y es precisamente la capacidad del árbitro especializado para comprender, valorar e integrar esa prueba técnica con el marco jurídico aplicable lo que hace del arbitraje la vía natural y más eficiente para la resolución de estas disputas.

4. ¿Cómo tutela el ordenamiento jurídico la autoría del programador externo frente a la apropiación indebida del código de una de las partes?

El ordenamiento jurídico chileno reconoce y protege la autoría del programador externo desde el momento mismo de la creación del código, sin necesidad de registro previo, conforme al principio de protección automática consagrado en la Ley N° 17.336 sobre Propiedad Intelectual, en armonía con el Convenio de Berna y el Acuerdo ADPIC/TRIPS, instrumentos internacionales ratificados por Chile que reconocen el software como obra protegida. Esta protección comprende dos dimensiones jurídicas distintas: los derechos morales, que incluyen la paternidad e integridad de la obra, son inalienables e irrenunciables conforme al artículo 16 de dicha Ley, permaneciendo siempre en la esfera jurídica del programador con independencia de lo pactado; y los derechos patrimoniales, que permiten la explotación económica del código, cuya titularidad queda determinada por el contenido del vínculo contractual establecido entre partes. En consecuencia, el primer paso para que el programador pueda verificar si enfrenta o no una situación de vulneración de su autoría consiste en identificar con precisión qué tipo de derecho ha sido afectado.

5. ¿Se pueden arbitrar conflictos por piratería digital?

Desde la perspectiva patrimonial, el arbitraje puede abordar casos de instalación no autorizada, reproducción o comercialización ilícita de software. El arbitraje es la vía más idónea para la resolución de los conflictos civiles derivados de la piratería digital de software, ofreciendo ventajas sustanciales frente a la jurisdicción ordinaria, como es la confidencialidad sobre el código fuente y la información comercial sensible involucrada en el proceso, la celeridad procesal, y la especialización técnica del árbitro para comprender y cuantificar adecuadamente la naturaleza del daño producido en el entorno digital. En este aspecto, cuando entre las partes existe un vínculo contractual previo, como un contrato de licencia de uso, un acuerdo de distribución o un contrato de desarrollo de software, la cláusula compromisoria puede haberse pactado en el propio instrumento que regula la relación jurídica, habilitando el arbitraje desde el inicio de la controversia. No obstante a que si el vínculo contractual es inexistente, el compromiso arbitral puede igualmente constituirse con posterioridad de iniciado el conflicto mediante acuerdo entre las partes.

6. ¿Qué aspectos económicos pueden ser objeto de arbitraje?

Pago de royalties, tarifas de licenciamiento y ajustes por escalamiento de usuarios o servicios.

7. ¿Cómo se resuelven disputas por incrementos tarifarios?

El árbitro evalúa proporcionalidad y razonabilidad de los aumentos según contrato y práctica de mercado.

8. ¿Qué pasa si se vulneran cláusulas de confidencialidad?

El arbitraje determina responsabilidades por uso indebido de datos personales o información sensible.

9. ¿Qué normativa protege los datos personales en Chile?

La Ley N° 19.628 sobre Protección de la Vida Privada regula el tratamiento de datos en contratos tecnológicos.

10. ¿Qué ocurre si se filtran secretos empresariales?

El árbitro puede ordenar indemnizaciones y medidas correctivas para garantizar seguridad futura.

11. ¿Cómo se arbitran conflictos por terminación anticipada de contratos?

Se evalúan causales de término por incumplimiento grave y se fijan indemnizaciones por daños.

12. ¿Qué daños pueden indemnizarse en arbitraje?

Lucro cesante, perjuicios económicos y pérdidas derivadas de interrupción de servicios críticos.

13. ¿Qué beneficios ofrece el arbitraje frente a la justicia ordinaria?

Rapidez, confidencialidad, especialización técnica y flexibilidad en audiencias presenciales o virtuales.

14. ¿Qué leyes chilenas respaldan el arbitraje en TI?

Ley N° 17.336 de Propiedad Intelectual, Ley N° 19.628 de Protección de Datos, Ley N° 19.496 de Consumidores y el Código Civil y de Comercio.

15. ¿Se pueden arbitrar contratos de outsourcing de TI?

Sí, en casos de incumplimientos en soporte, mantenimiento o desarrollo.

16. ¿Qué ocurre con conflictos en servicios de cloud computing o SaaS?

El arbitraje aborda problemas de disponibilidad, seguridad y confidencialidad de datos.

17. ¿Se pueden arbitrar disputas en telecomunicaciones?

Sí, en contratos de interconexión, calidad de servicios de internet y mantenimiento de redes.

18. ¿Qué pasa con fraudes electrónicos en e-commerce?

El arbitraje permite resolver conflictos por fraudes, vulneración de datos y responsabilidad por ciberataques.

19. ¿Qué rol cumplen los árbitros en estos casos?

Son especialistas en derecho informático, propiedad intelectual y ciberseguridad, garantizando decisiones técnicas y jurídicas.

20. ¿Por qué elegir arbitraje en el entorno digital?

Porque ofrece seguridad jurídica, rapidez y confidencialidad, adaptándose a las particularidades de la economía digital.

Arbitraje de TI & Derechos Digitales
Adlerhorst Estudio Arbitral

―

Arbitraje en TI: licencias de software, propiedad intelectual, royalties, protección de datos, terminación anticipada, contratos tecnológicos y ciberseguridad

INTRODUCCIÓN

El arbitraje en Tecnologías de la Información y Derechos Digitales se ha consolidado como un mecanismo eficaz para resolver disputas en la TI y en el entorno digital.
La creciente dependencia de programas informáticos y servicios tecnológicos ha generado contratos complejos donde los conflictos por incumplimiento, propiedad intelectual, aspectos económicos, confidencialidad y terminación anticipada requieren soluciones rápidas y especializadas.
El arbitraje ofrece seguridad jurídica, confidencialidad y flexibilidad, aplicando normativa chilena como la Ley N° 17.336 sobre Propiedad Intelectual, la Ley N° 19.628 sobre Protección de Datos Personales y el Código Civil y de Comercio, junto con estándares internacionales como el GDPR europeo.
A continuación, se presentan las principales preguntas frecuentes sobre el arbitraje en TI y entorno digital.

GUÍA RÁPIDA SOBRE: Arbitraje de TI & Derechos Digitales

CONCLUSIÓN

El arbitraje en TI y entorno digital constituye una herramienta estratégica para garantizar la seguridad jurídica en la economía digital.
Al abordar disputas sobre licencias de software, propiedad intelectual, aspectos económicos, confidencialidad y terminación anticipada, ofrece soluciones rápidas, confidenciales y técnicamente fundamentadas.
Su relevancia radica en que protege tanto a desarrolladores como a empresas, asegurando que la innovación tecnológica se desarrolle en un marco de confianza y respeto por los derechos digitales.
En definitiva, se trata de un mecanismo que fortalece la estabilidad de las relaciones contractuales y fomenta el crecimiento del sector tecnológico bajo reglas claras y justas.

Primera publicación: 21 de abril de 2026

§ CONTENIDO RELACIONADO

Arbitraje de TI & Derechos Digitales Adlerhorst Estudio Arbitral

INTRODUCCIÓN

GUÍA RÁPIDA SOBRE: Arbitraje de TI & Derechos Digitales

INGRESO A BILBIOTECA

CONCLUSIÓN

Arbitraje de TI & Derechos Digitales
Adlerhorst Estudio Arbitral